DVB-T2 - не пора ли взять курс на новый стандарт?

Dmitry Kornev
  • 2 декабря 2010
  • 27k

Появление первых цифровых ТВ-тюнеров для стандарта DVB-T2 неслучайно (PCTV nanoStick T2, Geniatech T200). Страны, которые раньше других перешли на европейскую цифру DVB-T уже начали обновление своего оборудования с целью перехода на телевидение нового поколения. Сейчас, очевидно, они жалеют, что не начали сразу с более современного стандарта. Вслед за вещателями, оборудование неизбежно придется обновлять и телезрителям.

Развитие технологий неизбежно. Внедрение европейского наземного цифрового стандарта началось лишь в конце девяностых, но по прошествию немногим более десяти лет успели смениться уже несколько его поколений. Первым предложенным вариантом, на который перешли страны внедрившие цифру раньше других, был DVB-T со сжатием MPEG-2. Немного позднее для цифрового вещания стал доступен формат MPEG-4, который, несомненно, очень хорош и выгоден для более рационального использования эфира. Однако еще более интересен в этом плане DVB-T2, уже начавший свое распространение. Благодаря новым режимам модуляции и канальному кодированию он способен увеличивает пропускную способность канала связи по сравнению с DVB-T в два раза.

Стандарт DVB-T2

Россия, как известно, выбрала для внедрения DVB-T со сжатием MPEG-4, что исходя из сказанного выше, неплохо, но не оптимально! Данный формат можно расценить как промежуточный, который вряд ли надолго задержится. Учитывая, что широкомасштабного перехода еще не было, неплохо было бы изменить свое решение. Ведь очевидно, что чем более современный стандарт изначально использует страна, тем позже возникнет необходимость перехода на нечто еще более современное.

Вещание DVB-T2 со сжатием MPEG-4 уже сейчас внедряется, например, в Великобритании. Те страны, которые последуют за ней, сделают правильный выбор, какой только возможен в настоящий момент времени. Стоит отметить, что новый стандарт максимально приближен к теоретическому пределу по показателям спектральной эффективности, поэтому в отличие от DVB-T со сжатием MPEG-4 он устареет отнюдь небыстро. Ведь для дальнейшего совершенствования цифрового наземного вещания придется кардинально менять модель распространения сигнала. Вероятно, что это именно тот вариант, который придет во многих странах надолго, жаль, если России не будет в их числе.

Вообще, из-за промежуточности DVB-T со сжатием MPEG-4 мы можем попасть в безвыходную ситуацию, которая в итоге отразится на нас же самих. Более массовым, как известно, всегда было приемное оборудование для DVB-T со сжатием MPEG-2. Мы ожидали, что постепенно более массовым станет следующий формат, но этого не произойдет из-за начавшегося внедрения новейшего DVB-T2. Таким образом, пройдет немного времени и нам придется размещать специализированные заказы на оборудование, вместо того, чтобы использовать более дешевое, которым будет насыщен Китай и соответствующие рынки.

Что касается эфирной емкости, ради которой стандарты цифрового вещания постоянно улучшаются, то речь не только о количестве каналов. Нельзя забывать про внедрение телевидения высокой четкости! Конечно, если каналов HDTV в эфире особо не будет, то места должно хватить. Однако хочется все же надеяться на массовое их появление, тем более что HD-дисплеев и контента высокой четкости становится все больше. Если данное направление будет слабо развитым в эфире, то он не выдержит конкуренции со стороны кабельных сетей и спутниковых вещателей.

Комментарии

Создается ощущение что наземное цифровое вещание окончательно скатывается в сторону социально необходимого бесплатного пакета для малоимущих граждан.
Коммерческое вещание почти целиком идет по кабелю и спутнику.
А стало быть емкость даже DVB-T mpeg-4 будет избыточна. Пока не забили каналами даже первый мультиплекс (могу напутать в терминах, не судите строго, если что).
Кроме того существует огромный парк цифровых ТВ без поддержки Т2. Причем даже эти имеющиеся DVB-T/C еще не начали использоваться как следует.


Кроме того проблема цифры не ограничивается стандартом вещания. Сюда же нужно обязательно включить стандартную систему кодирования сигнала, чтобы она была по умолчанию включена в тюнер. А применяющих другие кодировки обязать предоставлять декодер бесплатно.

Но все это звучит бессмысленно в нашей стране. Ибо цели у людей решающих эти задачи никак не связаны со здравым смыслом, а заточены на отжим бабла из бюджета.
А стало быть нас ждут очень нетривиальные и загадочные решения в этой сфере. :)
Рынок только насыщается DVB-T устройствами, вещание пока еще даже и не внедрили повсеместно.
Куда нам до T2??? Народ не поймет. :)
Особенно которые только-только купили наконец нормальный телик с цифрой.
Да, DVB-T2 внедрять рано, надо хотя бы домучить DVB-T.
Я уже купил себе два DVB-T аппарата, хотя DVB-T вещание еще не началось.
Уже сталкивался с подобным. Недавно один спутниковый оператор перевел вещание с DVB-S на DVB-S2. Ну как минимум всем пришлось менять свои приемники. Даже тем, кто купил их относительно недавно. Развитие стандартов хорошо, но только не за счет пользователя. Декодер по сути стоит не 500 рублей, а около 3-4 тысяч, что существенно для кошелка малоимущих. И куда девать всю эту кучу хлама: телевизоры, декодеры, приставки, тв-тюнеры с поддержкой старого стандарта? Выкинуть и опять все покупать заново? Да и к чему нам цифра? По сути каналов в маленьких городах не больше 7-8, а где то еще меньше. Экономия частотного спектра смехотворна. По сути переход на цифру делается лишь с одной целью: обязать платить пользователя за просмотр программ. Сейчас ограничить просмотр никак нельзя, как и доказать, что пользователь вообще смотрит телевизор. С цифрой все проще, у кого есть оплаченный доступ, тот будет смотреть.
steils : обязать платить пользователя за просмотр программ
100% вся эта возьня только изза этого. А вообще в Британии с самого начала тввещания был веден налог на телевизор. До цифрового ТВ отлавливать неплательщиков было сложновато - специальные авто патрулировали ища незарегистрированные приёмники.
Трудно не согласится. :-( По старой привычке, видимо, многие думают, раз эфирное телевидение, - значит бесплатное. А на самом деле, бесплатных телеканалов там всего штук 5 будет. Ассортимент хороших платных каналов и так чтобы недорого, вряд ли стоит ожидать. Скорее спутниковое телевидение будет выигрывать, оно и сейчас дешевле кабельного. Тот же триколор всего 600 рублей в год (50 рублей в месяц).
Не пойму, что здесь все причитают. Не кому в СНГ DVB-T2, не нужен де-факто.
И вряд-ли тут появится в ближайшие лет 20-ть. А через 20-ть лет эфирное ТВ, перестанет существовать вовсе.
Те, кому нужен FullHD 1080p, не пользуются "эфирным ТВ".
Остальным это до одного места, 1080i или 720p, которое обеспечивается DVB-T1 это даже много. До сих пор продаются телевизоры с электронно лучевыми трубками.
Или пенсионеркам, кроме прочего нужно будет плазму или LCD, на 42" прикупить?

Дальше, о том, что есть возможность платных каналов, значит, что бесплатных каналов станет меньше, что за глупости?
Все знают, что эфирное ТВ, это не ТВ, а медиа-ресурс, через который рекламодатели грузят в мозг зрителя информацию, что гигиенические средства их производства более мягкие и шелковистые, чем у конкурентов. Бесплатных каналов не станет меньше!!!

А нам, жителям совка, это только в плюс. Из Европы сюда попадет "уцененное" оборудование для трансляции в DVB-T1 MPEG-4.

Неужели только мне это понятно?
ИМХО, цифровое ТВ вводится для получения достаточной прибыли, как провайдерами, так и государством.
Те, кто говорят, что пропускной способности DVB-T хватает с головой, забывают, что в данном случае вещание обеспечивает только один оператор - в случае с РФ - это открытые эфирные каналы. В перспективе - возможность ввода абонентной платы за просмотр некоторых каналов - собственно получение доп. прибыли.
Альтернативой эфирному ТВ является кабельное и спутниковое, но для этих провайдеров существует множество проблем - инфраструктура для кабельного ТВ (в каждый дом надо притянуть свой кабель), весьма не дешевое оборудование для спутникового ТВ, также не стоит забывать, что тарелку надо куда-то вешать, а вряде случаев иакой возможности может и не быть. Операторы спутникового ТВ пришли к решению, что оборудование - это проблема клиента, сам пусть ставит, сам за ним следит.
А теперь представьте, что в эфире может существовать несколько операторов, у каждого из которых более сотни каналов. Доступ обеспечивается по карте доступа. Клиенту не нужно ставить тарелку или пробивать стены для прокладки очередного кабеля, достаточно одной антенны - в лучшем случае коллективной.
В таком случае вытгрывает потребитель - т.к. конкуренция у провайдеров заставит снижать цены и повышать качество и количество каналов.
Сменить оператора кабельных сетей не так просто, а вот сменить оператора эфирного ТВ - легко.
У нас минусы внедрения DVB-T с MPEG4 видны уже сейчас. Вещание предоставляет только один оператор и похоже, что новые операторы не скоро появятся.
Открытых каналов становиться все меньше, уже идет разговор об уходе с открытого вещания еще 2-х каналов (тогда останется только 3).
В Риге практически все дома подключены к провайдерам кабельных сетей и у них есть выбор (зачастую из 2-х операторов), а вот за пределами Риги выбора всего 2 - эфир, или спутник. В силу специфики нашего региона (например, легально стать абонентом НТВ+ нельзя), очень многие выбирают эфир, чем наш дорогой оператор и пользуется.
Те каналы, которые сейчас вещают, тоесть являются производителями "передач".
Им часто-густо нечего показывать. Передачи и фильмы, крутятся "пакетами", повторов.
И так нечем наполнять, сетку вещания. О каких сотнях каналов, о каких платных каналах речь? В лучшем случае в "цифровой сетке", появится НТВ+ и парочку других. Это никак не отразится на аудитории "эфирного ТВ".

Если говорить о кабельных провайдерах, Вы что считаете, что им дешевле купить оборудование для трансляции с вышек, чем проложить кабель?
Если бы так, было то в США, такое понятие, как кабельное-ТВ ушло в незабытие!
Там "эфирная цифра ATSC" уже с 1991г внедрялась. И что? Кабельное ТВ в США, живее всех живых.

С цифрой интересная вещь происходит. Почему в "совке", она тормозит так.
Потому, что правительство объявило - "Цифре быть", а финансы не дает.
Точнее говоря перекладывает, на компании, которые будут вещать.
А компании которые вещают, не хотят выбрасывать деньги на ветер.
Зачем? Если у них уже есть аудитория в "аналоге". И за эту аудиторию платят "Проктер&Гэмбл"
Заказывались опросы, сколько людей смотрит "эфирную цифру". Ответ был - "5%".
Рекламодатель не хочет там размещаться. Получается замкнутый круг!
Вот никто и не хочет, ее развивать. Кому нужно размещение рекламы на "5%"?
Когда "95%" смотрит аналоговое-ТВ? Тогда правительство Украины пошло дальше.
Не хотите по-добру, будем давать лицензию на "Эфирное вещание", только при условии, начала вещания в "цифре".

Телекомпании, которые еще вещают в "Эфир", честно "обманули", правительство по-обещав купить "оборудование", для цифры. Получили частоты для вещания в "аналоге" и "цифре". И что? Много жителей смотрят "цифру"?
На повестке дня следующий вопрос, что теперь делать с нарушителями (обманщиками).
Ответ в том же законе "О телевидении и радиовещании", нужно забрать частоту у нарушителя и выставить ее на тендер.

В Киеве ведут вещание в цифре три провайдера:
1) Мега монстр - "Воля-кабель". Которому затраты на эфирную цифру, погоды не делают, как и прибыли не делают.
2) Тоже кабельный провайдер "Максимум"
3) ТРК Киев, частоты которой уже выставлены на тендер.

Это не ИМХО, а факт.
кстати о Европе и спутниковом. В Германии из примерно 600 бесплатных каналом МОЖНО смотреть только шесть. За каждый более - 1 евро в месяц налога. Спутниковую антенну тоже сам поставить не можешь (если только ночью чтобы никто из соседей не увидел и не донес). Можешь сам поставить если пройдешь курсы.
Rumlin : Спутниковую антенну тоже сам поставить не можешь
Почему?
Rumlin :В Германии из примерно 600 бесплатных каналом МОЖНО смотреть только шесть. За каждый более - 1 евро в месяц налога.
С таким подходом телек никому не нужен будет скоро.
Торенты и он-лайн трансляции в помощь.
Торенты в Германии запрещены, тоже. :-)
Rumlin : За каждый более - 1 евро в месяц налога.
А как отслеживать сколько каналов я смотрю? Даже если так, есть 600 каналов, сколько одновременно вы можете смотреть при 8 часом рабочем дне? Максимум 4-6 часов в день. Это по сути 1 выпуск новостей, и пара кино. А мы за то же кабельное платим за 100% просмотр за сутки. У нас ТВ оператор предлагает аналоговое ТВ за 360 рубликов в месяц (!) За цифру правда за 285, при условии покупки декодера, на телевизоре не считается.
За месяц просмотра пакета из 40 программ, понял, что реально я смотрю 3-4 канала. Это СТС, Ren-TV, THT и один-два музыкальных канала. Фильмовые каналы не вижу смысла смотреть из за обилия рекламы. Проще закачать пару фильмов в неделю с нета. Новости только с нета. А действительно телик на помойку ))))
steils, вам повезло что вы живете не в Европе %)
Как узнают? Как всё остальное и чистые улицы, и никто мусор не бросает из окна и под двери и вообще где попало, потому и дрелью никто в 9 часов вечера или в выходной не вздумает сверлить или слушать музыку. И всё остальное почему мы говорим "А вот в Европе..." объясняется очень просто - соседи. Как только вы бросите мусор, вздумаете сверлить и громко слушать музыку, вздумаете выпив пива сесть за руль, ну или бесплатно посмотреть больше каналов как заботливые соседи позаботятся о том что бы у ваших дверей тут же появился полицейский. Ну а дальше по всей строгости европейских законов:)

IsMod, у человека есть выбор или заплатить 200 евро за установку сертифицированным работникам, или закончить курсы за 300 евро, или попытаться сделать тайно это самому и тут самое интересное, изза чего это всё заваривается. Если произойдет несчастный случай, то страховой агент выяснит что у пострадавшего лица не было соответствующих документов, сертификатов и т.п. что должно быть в таких случаях на работы такого типа, то ему откажут в страховке. А это уже больше чем 200-300 евро.
Alsh : Если говорить о кабельных провайдерах, Вы что считаете, что им дешевле купить оборудование для трансляции с вышек, чем проложить кабель?
Если бы так, было то в США, такое понятие, как кабельное-ТВ ушло в незабытие!
Там "эфирная цифра ATSC" уже с 1991г внедрялась. И что? Кабельное ТВ в США, живее всех живых.
Это все справедливо для мегаполисов. Особенно уже при готовой инфраструктуре.
У нас кабель зарывают только магистральный до микрорайона, а дальше провешивают между домами и заводят через крышу.
Но при этом, в до кризисные времена, был бум постройки поселков, зачастую практически в черте города. Так к этим поселкам никто до сих пор кабель тянуть не решился. Вариантов у жителей подобных домов, как уже писал, 2 - эфир и спутник. Уверен, многие провайдеры хотели бы "окучить" данную аудиторию, но тянуть кабель к такому поселку, явно не рентабельно. А с DVB-T шансы есть только у одного, максимум двух провайдеров. Отсюда будет рождаться цена вопроса. У нас сейчас монополия на DVB-T вещание, могу ошибаться, но, кажется, до 2014 года.
gva_vik : У нас сейчас монополия на DVB-T вещание, могу ошибаться, но, кажется, до 2014 года.
В тюмени по эфиру вещают в DVB-C
steils : В тюмени по эфиру вещают в DVB-C
:-D
steils : В тюмени по эфиру вещают в DVB-C
Недавно узнал, что наш оператор кабельных сетей (Baltcom) вещает в кабеле в DVB-T
gva_vik : Недавно узнал, что наш оператор кабельных сетей (Baltcom) вещает в кабеле в DVB-T
Оказывается интресвязь в Челябинске не единственная. :-)

steils :В тюмени по эфиру вещают в DVB-C
Вот это мне вообще не понятно.
Интересно, о чем думали вещатели, когда запускали такое?
Dmitry Kornev : steils :В тюмени по эфиру вещают в DVB-C

Вот это мне вообще не понятно.
Интересно, о чем думали вещатели, когда запускали такое?
Думали о защите своих вложений. К моменту запуска уже было много моделей ТВ с DBV-T. Так не продашь приставки, которые закупаются в большом объеме.
gva_vik :Недавно узнал, что наш оператор кабельных сетей (Baltcom) вещает в кабеле в DVB-T
По моему грамотное решение. Оборудование DVB-T все таки больше, чем DVB-C. Меня вообще поражает зачем разделили вещание на 3 стандарта? Хватило бы совмещенного DVB-T/C для эфира/кабеля и спутникового DVB-S.
steils : По моему грамотное решение. Оборудование DVB-T все таки больше, чем DVB-C. Меня вообще поражает зачем разделили вещание на 3 стандарта? Хватило бы совмещенного DVB-T/C для эфира/кабеля и спутникового DVB-S.
Не знаю, насколько грамотное. Как я понимаю, DVB-C имеет несколько меньшую защиту, т.к. в кабеле помехи не имеют столь сильного влияния. В итоге можно увеличить количество транслируемых каналов (хотя где их столько взять?).
Думаю, что причина здесь в совместном использовании с аналоговыми каналами. Возможно поэтому и решили пользовать T, как более защищенный, а может аппаратура стоила дешевле.
gva_vik : Думаю, что причина здесь в совместном использовании с аналоговыми каналами.
Что DVB-Т что DVB-C можно использовать с аналоговыми каналами.....
Вещание в формате HD будет в рамках 3-го мультиплекса. В следующем году на правительственной комиссии по телерадиовещанию планируем рассмотреть вопрос по внедрению в России вещания в формате DVB-T2, ориентированного, в первую очередь, на вещание в формате HD и 3D.
Об этом сообщил (08.12.2010) замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Малинин в ходе интернет-конференции ссылка
Dmitry Kornev : В следующем году на правительственной комиссии по телерадиовещанию планируем рассмотреть вопрос по внедрению в России вещания в формате DVB-T2
Они там о чем думали когда запускали цифру вообще? Переход на 2 стандарт повлечет большие финансовые траты, как со стороны потребителя, так и у операторов. Оборудование еще толком не протестировали, понесут на помойку :-) Думаю это серьезно отпугнет потенциальных потребителей услуги.
Все будет куда проще.
В DVB-T останутся бесплатные каналы. В Т2 погонят платные. Кому хочется - тот будет платить и смотреть.
Не так ли сейчас с Платформой HD и другим вещанием в высоком качестве?
Хочется? Покупай ресивер и оплачивай вещание.