G.Skill Phoenix Pro SSD 60GB (FM-25S2S-60GBP2)

Александр Шишлов
  • 3 января 2011
  • 9 января 2011
  • 10k

Возможно вы уже слышали о новом типе жестких дисков, которые уверенно идут на смену привычным накопителям на жестких магнитных дисках (НЖМД), но не обращали на них внимания из-за высокой цены. Прогресс не стоит на месте. На сегодняшний день, есть ряд моделей твердотельных дисков (SSD), форм-фактора 2,5" для компьютера и ноутбука, которые уже сравнялись по цене с классическими винчестерами.

Есть два основных типа твердотельных, жестких дисков - SLC и MLC. Они отличаются принципом работы ячейки памяти. SLC - ячейка памяти, может хранить в один момент времени, только одно значение бита, ноль, либо единицу. MLC - ячейка, может хранить значение сразу нескольких бит, за счет разных уровней электрического заряда.

Хотя SLC SSD-диски обеспечивают более высокую скорость работы, у них меньшая емкость и более высокая цена. Поэтому для домашнего использования предлагаются SSD-диски типа MLC.

По сути SSD-диск, это одна из разновидностей флэшки, только больше и быстрее.

Начнем с самого простого.

Со времен Windows Vista компания Microsoft добавила в состав операционной системы модуль по замеру производительности оборудования для того, чтобы помочь пользователю определить на какой компонент ПК нужно обратить внимание для увеличения производительности системы. Оборудование разделено на несколько подсистем, которым присваивается условный индекс, выраженный цифровым значением.

Индекс производительности Win7 (НЖМД)

Мой старенький системный диск, Seagate Barracuda 7200.11 ST3750330AS SATAII 750Гб, был оценен Windows 7 на 5,9 балла. Эта оценка оказалась самой унылой среди прочих компонентов ПК.

По моему мнению объема в 60Гб достаточно для системного раздела чтобы установить ОС и основные приложения. Поэтому было принято решение купить новый твердотельный жесткий диск G.Skill Phoenix Pro SSD FM-25S2S-60GBP2 SATA3Gb/s 60Гб.

КоробкаМягкая упаковкаSSD диск 2,5"КомплектКрепление для слота 3,5"

SSD-диск был оценен Windows 7 в 7,2 балла из 7,9 возможных. Хороший результат, но не показательный. Я решил запустить несколько популярных тестов, а результатами поделиться с вами.

CrystalDiskMark v3.0.1PCMark Vantage v1.0.2

По результатам тестов SSD-диск немного вырвался вперед. Большинство тестов синтетические и слабо отражают ситуацию при реальном использовании. Хотя очевидно, что новая технология позволила оставить позади основную проблему классических дисков - фрагментацию. Чтение файлов малого размера или сильно фрагментированные диски - основная причина снижения скорости НЖМД.

Добавьте к сказанному абсолютную бесшумность и отсутствие перегрева у SSD-диска.


Несколько слов о проблеме SSD-дисков

Проблема одна - ограниченное число циклов записи. С чтением все без проблем. Однажды записанную ячейку можно читать сколько угодно раз на протяжении от 10-ти до 100 лет. А вот записать в ячейку можно около 1 000 000 раз.

Но когда проблема известна с ней можно бороться. Тут в бой вступают специальные контролеры, установленные на SSD-диске. Они позволяют равномерно распределить операции записи по всем ячейкам. Кроме того современные ОС уже имеют настроенные механизмы в которых оптимизирована операция "записи". Для SSD-дисков Microsoft разработала специальный тип файловой системы - exFAT. Для Linux также есть специальные файловые системы JFFS2 и YAFFS.

Я решил не заморачиваться с типами файловых систем и использовал классическую NTFS.

Кроме того для оптимизации записи компания G.Skill устанавливает в свои диски контроллер Sandforce с технологией DuraWrite. Она позволяет производить простейшее побитовое сжатие на аппаратном уровне, а также хранит служебную таблицу "удаленных файлов", чтобы упростить повторное использование ячеек.


На это стоит обратить внимание, при выборе SSD-диска:

Windows 7 создает на системном диске два файла hiberfil.sys и pagefile.sys. Размер этих файлов зависит от объема установленной оперативной памяти. hiberfil.sys создается на тот случай если ПК будет переведен в спящий режим S3 и равен объему оперативной памяти. pagefile.sys - файл подкачки, который используется, ОС для служебных целей, когда нужно освободить оперативную память. Таким образом при 4Гб оперативной памяти на SSD-диске находятся два файла общим объемом 7,3Гб. Чем больше оперативной памяти, тем меньше остается места на диске для приложений. Учитывайте это при выборе объема диска.

Также нужно помнить, что у SSD-диска ноутбучные габариты 2,5". Для установки в стандартный слот настольного компьютера 3,5" потребуется дополнительное крепление, которое не всегда есть в комплекте с диском. Хотя небольшой вес и отсутствие движущихся частей в SSD-диске позволяет закрепить его только с одной стороны на два винта.

Некоторые производители предлагают к своим дискам расширенную комплектацию. Например SSD-диски производства Kingston имеющие в своем обозначении "Bundle Kit", кроме крепления 3,5", имеют в комплекте USB-кабель и внешний контейнер для диска, позволяющий использовать SSD-диск, как внешний USB-диск.


Выводы

Заявленных производителем 285Мб/с на чтение и 275Мб/с на запись мне не удалось получить ни в одном из представленных тестов. Говорят, чтобы увидеть эти волшебные показатели есть тест IOMeter :-)

По субъективным ощущениям запуск приложений и системные процессы чтения/записи ускорились в 2-3 раза. Думаю, что если использовать WD Velocity Raptor 10000 Об/мин в RAID0, можно получить более производительную дисковую систему, значительно большей емкости. Но, все это будет греться и шуметь.

Оценив все за и против делаю вывод, что замена привычного НЖМД на SSD оправдана. Во многих случаях заменена обычного диска на SSD является самым простым и эффективным способом увеличения производительности ПК в целом. Ведь у быстрой операционной системы больше времени, чтобы уделить его вам - любимому пользователю.

После недели использования впечатления от производительности ПК крайне положительные. Кажется, что я не диск обновил, а всю платформу включая процессор.

P.S.: Не стесняемся комментировать, автору интересно ваше мнение.

Комментарии

Классно! В новый компьютер обязательно поставлю себе SSD диск. :good Особенно при том, что я использую кодирование, лишним точно не будет.

А вот записать в ячейку, можно около 1 000 000 раз.
Вот это правда смущает. Цифра точно верная?
Цифра точно верная?
Источник: Александр Харьковский, Micron и Sun анонсировали флэш-память с миллионом циклов записи
Мне кажется проблема с ограниченном количеством циклов записи, не такая существенная.
Ведь механический магнитный диск, тоже трудно назвать эталоном надежности. Тут и перегрев и механика и магнитный слой, который не вечен. Время покажет.
Миллион маловато. Думаю, что если использовать файл подкачки на данном диске, то операции записи будут достаточно частыми. В таком режиме, на активно используемом компьютере, хорошо бы, если диск года 3 отработал без ошибок. По-моему, если в компе 4-8 Гб памяти, то вполне можно вовсе отказаться от файла подкачки.
По-моему, если в компе 4-8 Гб памяти, то вполне можно вовсе отказаться от файла подкачки.
Так, точно. Полностью согласен.
время покажет очень быстро, причем достаточно появиться в системе какой то программе которая будет тупо и много общаться с одним файлом на этом диске и дырку она проест быстро.

Прогрессивное человечество выбирает это ссылка :) Идем по ссылке в комментарии.
Большинство современных SSD на флэш-памяти дают намного более высокую эффективность энергопотребления как по пропускной способности, так и по производительности ввода/вывода, обычно обеспечивая скорость больше 200 Мбайт/с при одной трети энергопотребления от уровня VelociRaptor. Результаты эффективности у некоторых SSD оказываются ещё более высокими при интенсивных нагрузках ввода/вывода, при которых SSD могут обгонять жёсткие диски вплоть до 20x, в зависимости от сценария. Однако SSD с уровнем ёмкости последнего WD VelociRaptor вряд ли можно назвать доступными по цене, так что это тоже следует учитывать.
Когда начнутся проблемы, обязуюсь об этом сообщить.
Я планирую жить вечно, пока все идет нормально. :-)
Сделай пожалуйста полный тест SSD-диска в CrystalDiskMark с 9-тью проходами и выложи скриншот. Типа как здесь https://pctuner.club/n/1479 Сегодня при мне тестировали SSD-диск ноутбука, так что-то он совсем не порадовал. У тебя вроде хорошие результаты получались, но не все цифры есть.
Я брал SSD-диск, для системы. И сейчас он у меня размечен, не под NTFS. Протестировать его в Windows, я не смогу.
Понимаю, что ты ориентируешься на результаты тестов, но я ж вроде писал, что все тесты показываю слегка не повторяющиеся цифры.
Касательно CrystalDiskMark, не только у меня вопросы.
В FAQ к CrystalDiskMark, вопрос № 1 - почему у Вас цифры отличаются от других тестов
ссылка
ссылка бывают проблемы у SSD со спящим режимом. Судя по информации по ссылке полезно знать тип контроллера, на котором собран диск.
Обещал отписаться, когда что-нибудь произойдет с этим SSD-диском. Незадолго после покупки, первого я купил такой же второй. Сделал из них RAID0-массив. Так вот, 120Гб для операционной системы и основных приложений уже не хватало. И я заменил этот RAID, на 250Гб Samsung 840 Pro Series, но я не об этом. Старые диски G.Skill Phoenix Pro SSD, продал. Перед продажей посмотрел информацию от системы S.M.A.R.T, за два года и два месяца, оба были в "отличном" состоянии. А вот НЖМД Seagate Baracuda 1Тб, по данным S.M.A.R.T, в ближайшее время отправится в лучший мир.