В Москве запущено тестовое 3D-вещание

1
  • 13 мая 2011
  • 6k

Согласно появившейся информации в Москве в настоящее время на 34 телеканале (578 МГц) вещается 3D-телеканал в формате HD. Разрешение 1920x1080 точек, сжатие видео H.264.

Смотреть там пока нечего, но тот факт, что работы в этом направлении ведутся, думаю, порадует москвичей. Если я правильно понял, то в настоящее время по кругу там проигрывается ролик на несколько минут. Пример его записи представлен далее.

Интересен тип вещания 3D-телеканала. Это не анаглифное видео и даже не распространенные сжатые полукадры для правого и левого глаза. Здесь видео так же разбито на две части. В одной транслируется сжатое видео, а в другой гипертрофированная карта глубин.

Вероятно, существует алгоритм для преобразования такого вещания к нормальному виду, но в программном обеспечении компьютерных тюнеров мне такого видеть не доводилось. А поддерживают ли данный формат обычные телевизоры? Это, пожалуй, тоже, хороший вопрос.

Комментарии

А может на самом деле, это не 3D-канал?
А сопособ такой, экзотический выбран, для того, чтобы никто это не понял?
Если бы просто передавали две половинки, для разных глаз все бы отдели очки, включили кнопочку "3D" и увидели, что это фейк? Чтобы запустить новость про то что в Москве теперь есть 3D-канал.

Или это реальный 3D-канал, но смотреть его можно только на телевизорах Panasamsa. Которые по случайному стечению обстоятельств завезла одна крупная компания? И эти телевизоры, рассчитаны на просмотр 3D-каналов без очков!!! Судя по глубине, там где пятно ярче, тем ближе к зрителю.
Видимо это все же реальное 3D. Стандарта для вещания 3D-контента не существует (разве что для Blu-Ray стандарт был). Вот и вещают кто как сможет или кто как хочет.

В теории такой формат должен быть более гибок по сравнению с другими. Вещание готового анаглифного видео - занятие совершенно неблагодарное. Сегодня это уже очевидно, ведь очки у многих разные, да и кому-то нравится более интенсивный эффект, а кому-то напротив. С готовым анаглифным видео уже ничего не сделаешь - вещатели предлагают смотреть видео, как есть.

Трансляция двух готовых полукадров для разных глаз - это уже значительный шаг вперед. Такое 3D можно смотреть на разном оборудовании и в какой-то мере можно подстраивать вывод объема под свои предпочтения.

В данном примере с использованием карты глубин вместо второго готового полукадра, настройки вывода объема могут быть еще более гибкими. По сути, транслируются параметры сцены, а ее формирование и вывод возлагается на оборудование конечных телезрителей.
Ну вот и расскрыта загадка, чудного формата.
Samsung Electronics совместно с ЗАО «МНИТИ» при участии ЗАО «Элекард Девайсез» и ООО «Триксес Вижн», разработали новый российский стандарт для вещания наземных цифровых 3D каналов!
Такой формат (2D+глубина) выбран, чтобы канал можно было смотреть на простом телеке.
Правда нужна цифровая приставка «Сигнал» и DVB-T2 телевизор Samsung (сделанный в Калужской области)

Канал был запущен для демонстрации возможностей новой технологии стереоскопического вещания на выставке «Связь-Экспокомм 2011», которая проходила с 10–13 мая 2011 года в ЦВК «Экспоцентр».

Источник
Спасибо за ссылку. Интересно. Вот только преимущество там названо:
Выбранный формат передачи данных 2D+Depth позволяет воспроизводить программы как на обычных телевизорах (в 2D), так и в 3D на стереоскопических телевизорах (с декодером 2D+Depth).
Можно подумать 3D-телеканал с двумя кадрами нельзя смотреть на обычном телеке. Да так же берем хоть правый хоть левый кадр (какой больше нравится) и смотрим. :-)
Тогда цифровая приставка "Сигнал", окажется не нужна. Много семей российских разработчиков останутся голодными. :-)
А после того, как внедрение DVB-T2 и нового российского 3D, закончится. Появится DVB-T3, который будет стандартизировать передачу эфирного 3D. И мы опять, будем покупать... покупать.. покупать.
Вообще-то восстановить полноценную стереопару из 2D картинки и карты глубин без дополнительной информации невозможно. Это всё равно, что конвертировать обычные 2D фильмы и фотографии в 3D. Там так же строится карта глубин и при изменении параллакса недостающие фрагменты изображения дорисовываются или интерполируются вручную или полуавтоматически. В данном случае точность восстановления будет непосредственно зависеть от сложности сцены и то, что здесь карта глубин строится заранее и поставляется параллельно с картинкой, сути не меняет.
Получается, что полноценные кадры транслируемые одновременно - лучшее что есть.

Когда из обычного 2D автоматически делают 3D, то часто не правильно рассчитывается глубина сцены. С готовой транслируемой картой глубин такой проблемы не будет. Но на этом все преимущества 2D+Depth по сравнению с обычным 2D - закончились. Тупиковая ветвь, выбранная нашими ради экономии места в эфире?! :-( Надеюсь, все это не серьезно. Поиграются и бросят этот формат.
Здесь, как бы, проблема не в точности построения карты глубин, а в ущербности самого метода, без каких бы то ни было преимуществ. Так, например, что делать с полупрозрачными объектами в кадре? Пример - отражение в стекле, скажем, какой-нибудь витрины. Как одним пикселом карты глубин в отдельно взятой точке изображения закодировать положение в пространстве стекла, отражения в нём и того, что за ним находится? Чем-то обязательно придётся пренебречь. А это уже не то. У классической стереопары в принципе таких проблем нет. Посему, я тоже надеюсь, что эта тема не приживётся.
Вот еще ссылка по теме ссылка
Все это еще 100 лет будет развиваться. Если нужно 3Д, то надо тарелку ставить и смотреть сигнал 3Д со спутника. А кормить себя надеждами, что скоро оно будет в эфире, можно долго.