/ Dmitry Kornev

Какая видеокарта лучше для видеомонтажа?

Dmitry Kornev
  • 20 сентября 2011
  • 35k

Для монтажа домашнего видео в небольшом объеме подойдет любая видеокарта. Но если хочется производить видеообработку массово в сжатые сроки и тем более профессионально, то о хорошей видеокарте стоит задуматься.

Одним из лучших пакетов для обработки видео всегда был и остается Adobe Premiere. Для дома и для семьи стоимость лицензии выглядит дороговато, но для работы - другое дело. Если заглянуть на официальный сайт Adobe, то можно увидеть системные требования видеоредактора, в которых приводится список рекомендуемых видеокарт. Что примечательно, все перечисленные — это видеокарты производства Nvidia, причем верхнего ценового диапазона.

Видеокарты Nvidia Quadro 4000 5000 6000

Для рендеринга видеопакет умеет использовать аппаратные возможности видеокарт Nvidia, а именно технологию CUDA. При запуске Adobe Premiere смотрит, какая модель видеокарты установлена в системе и если она из списка рекомендуемых, то активирует для нее использование ускорителя. Мощные видеокарты с технологией CUDA позволяют, например, производить предпросмотр монтируемого HD-видео в реальном времени, в то время как без ее использования, даже для просчета сравнительно небольшого отрезка видео, могут потребоваться десятки минут.

Если вы не располагаете средствами для покупки хорошей рекомендуемой видеокарты, что странно, учитывая стоимость Adobe Premiere, то существует способ активировать технологию CUDA и для более слабых видеокарт Nvidia, собственно для тех, где технология в принципе присутствует.

Для слабых видеокарт Nvidia обработка видео в реальном времени НЕ может гарантироваться, по причине чего, видимо, Adobe и не стала включать их в список рекомендуемых. С другой стороны. Во-первых, топовые видеокарты тоже не всегда могут справляться с задачей в реальном времени. В конце конов все зависит от сложности монтажа и в частности, количества обрабатываемых слоев видео. Во-вторых, даже если обработка будет не в реальном времени, то все равно значительно быстрее, чем вообще без ускорителя.

В сказанном вызывает недоумение упоминание видеокарт только Nvidia. А как же ATI/AMD? Да, это тоже хорошие и в некоторых реализациях и задачах более производительные видеокарты, однако Adobe почему-то не реализовала их поддержку в своем видеоредакторе, и, судя по всему, не собирается этого делать. Особенно странно это выглядит в свете того, что всеми любимая Apple, компьютерами которой преимущественно пользуются творческие личности, использует продукцию именно ATI/AMD. Впрочем, есть мнение, что в таких случаях все равно покупают Mac Pro из которых просто вытаскивают штатные видеокарты и ставят подходящие, от Nvidia.

Обсуждения

Wi
Wilmots
Сегодня, 13:29
Подскажите где найти программу для скандинавских Disney Channel и Disney XD (кот. с рус. дорогой)? КИТ Интернет телепрограмма...
Dmitry Kornev
Сегодня, 03:18
Темная тема? симпатично. Такого же не будет в элементари, там только отдельным приложениям можно будет... Обсуждаем Elementary OS
Dmitry Kornev
20 сентября, 12:22
НЛО (UFO, 2018, США) ссылка Эти фильмы стоит посмотреть
le
leonix
8 сентября, 11:46
Проблема решена! Тюнер был воткнут толи в USB 3.1, толи в USB 3.0 Воткнув в USB 2 все стало хорошо. AVERMEDIA AVerTV Hybrid...
ge
genius1001
3 сентября, 20:40
Всем привет, всё дело в том, что разрешение всех файлов должно быть одинаковым. Т. е. если первый... Проблема при записи...

Комментарии

А может Adobe Premiere для MacOS X имеет поддержку топовых устройств от ATI, кто его знает? Тем более, что профессионалы, там пользуются Final Cut.
Intel QuickSync обходит по производительности соперников в разы. Вопрос лишь в том как гарантированно заставить ее работать. То есть нужно подбирать поддерживающий ее софт.
Вопрос программной поддержки по-моему первостепенен. Конечно, если юзер не разработчик и не решает какие-то специфичные задачи. Для Intel QuickSync нужна поддержка в Adobe Premiere или в другом пакете соизмеримого уровня.